新高考选科专业对照表 新高考12种选科组合分析，不同组合专业覆盖率相差近50%

本文目录一览：

• 1、新高考选科专业对照表
• 2、新高考12种选科组合分析，不同组合专业覆盖率相差近50%
• 3、新高考物化政选科分析，竞争小，适合想考公务员的考生！

新高考选科专业对照表

新高考“3+1+2”模式有12种选科组合，各组合对应专业如下：

1. 物理-化学-政治 ：专业覆盖率超99%，理工科到文科热门专业广泛可选，就业前景好。
2. 物理-化学-生物 ：学科关联紧密，专业选择广，但学习难、竞争大，适合理科思维强者。
3. 物理-化学-地理 ：专业覆盖较广，可报理科、工科热门专业及经济、管理等类专业，赋分竞争小，不过学习难且部分专业受限。
4. 物理-政治-生物 ：覆盖理工科、文科及部分医学农学专业，化学相关和部分临床医学专业报考受限。
5. 物理-政治-地理 ：学科思维挑战大，学习难，可选部分理工科、经济、管理等专业，医学和农学类受限。
6. 物理-生物-地理 ：文理搭配，需较强自主学习等能力。可报物理学、生物学等理工科专业，部分医学专业及地理信息、建筑类专业。
7. 历史-生物-政治 ：学习记忆量大、难度适中，涵盖历史学、法学等文科、社科及部分生物相关专业，理工科选择受限，报考对政治有要求的院校专业有竞争力。
8. 历史-化学-政治 ：学生群体特定，竞争小。可报法学、政治学等专业，医学、理学选择范围有局限。
9. 历史-地理-政治 ：学科人文性和综合性强，覆盖法学、历史等多学科门类专业，记忆量大，对能力要求高，选择学生多、竞争激烈。
10. 历史-化学-生物 ：文理搭配，思维转换丰富，涉及文、理、医多领域专业，但部分高校理工科热门专业选择受限。
11. 历史-生物-地理 ：难度适中、记忆量大，学生成绩分布分散，某学科有优势稳定发挥，赋分可能理想。
12. 历史-化学-地理 ：与“历史 - 生物 - 地理”差别小，建议以成绩为参考选科。

新高考12种选科组合分析，不同组合专业覆盖率相差近50%

新高考12种选科组合分析

在“3+1+2”的新高考模式下，考生面临着科目的选择，共有12种组合方式。以下是对这12种选科组合的专业覆盖率、科目关联度、学习难度及竞争压力的分析：

一、物化生组合

• 专业覆盖率 ：96.22%
• 科目关联度 ：传统纯理科组合，关联度高。
• 学习难度 ：物理、化学难度大，生物需记忆和理解。
• 竞争压力 ：选择人数多，多为优等生，竞争激烈。

二、物化政组合

• 专业覆盖率 ：96.58%
• 科目关联度 ：物理、化学关联度高，政治关联度低。
• 学习难度 ：物理、化学难，政治记忆理解并重。
• 竞争压力 ：专业选择面广，选择人数多，有一定竞争压力。

三、物化地组合

• 专业覆盖率 ：95.84%
• 科目关联度 ：物化关联度高，地理与两者有一定关联。
• 学习难度 ：物化难度大，地理需理解。
• 竞争压力 ：选择人数多，理科优等生多，竞争激烈。

四、物生政组合

• 专业覆盖率 ：87.66%
• 科目关联度 ：生物与政治关联度较高，与物理跨度大。
• 学习难度 ：物理难，生物、政治适中。
• 竞争压力 ：选择人数多，竞争压力大，不利于高水平层次竞争。

五、物生地组合

• 专业覆盖率 ：87.61%
• 科目关联度 ：物理注重逻辑，地理、生物需记忆和理解。
• 学习难度 ：物理难，地理、生物适中。
• 竞争压力 ：中等生在赋分制下不占优势，不利于高水平层次竞争。

六、物政地组合

• 专业覆盖率 ：82.19%
• 科目关联度 ：学科跨度大，选择此组合多为两权相害取其轻。
• 学习难度 ：政治、地理偏记忆，物理注重逻辑。
• 竞争压力 ：选择人数少，竞争压力小，但最具挑战性。

七、史政地组合

• 专业覆盖率 ：49.34%
• 科目关联度 ：传统文科组合，关联度密切。
• 学习难度 ：相对轻松，注重文科思维。
• 竞争压力 ：选课人数多，竞争异常激烈。

八、史政化组合

• 专业覆盖率 ：51.92%
• 科目关联度 ：历史、政治关联度高，化学与两者有一定关联。
• 学习难度 ：各科难度适中。
• 竞争压力 ：选择人数不多，竞争压力一般，专业选择范围有限。

九、史政生组合

• 专业覆盖率 ：50.50%
• 科目关联度 ：均偏向记忆理解，关联度高。
• 学习难度 ：偏文科，专业选择偏向传统文科。
• 竞争压力 ：适合文科思维有优势的学生，竞争压力不大。

十、史化地组合

• 专业覆盖率 ：50.71%
• 科目关联度 ：知识点注重记忆和理解。
• 学习难度 ：适合记忆力好、文字表达能力强的考生。
• 竞争压力 ：学科跨度小但思维跨度大，竞争激烈。

十一、史化生组合

• 专业覆盖率 ：50.25%
• 科目关联度 ：化学生物需记忆，历史侧重理解，关联度一般。
• 学习难度 ：难度不大，但专业竞争不占优势。
• 竞争压力 ：选择人数不多，文理分化严重。

十二、史生地组合

• 专业覆盖率 ：49.86%
• 科目关联度 ：生物偏记忆，与历史和地理有一定关联。
• 学习难度 ：以记忆为主，难度不大。
• 竞争压力 ：适合物理不擅长、政治不喜欢的学生，竞争激烈。

综上所述，考生在选择科目时，应充分考虑自己的兴趣、特长及未来职业规划，结合各科目的专业覆盖率、学习难度及竞争压力等因素，做出最适合自己的选择。

新高考物化政选科分析，竞争小，适合想考公务员的考生！

招生网(https://www.zhaosheng.com)小编还为大家带来新高考物化政选科分析，竞争小，适合想考公务员的考生！的相关内容。

新高考物化政选科组合竞争较小，适合有考公务员意向的考生，该组合在考研、考公、专业选择方面具备优势，但需注意学科难度和关联性问题 。具体分析如下：

1. 偏理科组合，专业覆盖率高

   物理+化学+政治的组合中，物理和化学属于强理科，政治为偏文科目，整体偏理科属性。

   专业覆盖率超96% ，大部分理工科专业（如机械、计算机、医学等）和部分文科专业（如法学、哲学、经济学）均可报考，顶尖大学专业可报率甚至达100%。

   可选专业范围极广 ：包括政法类、工科类、经管类、教育学类、海洋科学、材料科学、医学、统计学、工学（机械、水利、计算机等）、管理科学与工程等。

2. 利于考研和考公务员

   政治科目衔接优势 ：考研必考政治，高中阶段学习政治可减少大学后的知识断档期，为考研和考公奠定基础。

   公务员热门专业覆盖 ：根据2020年国家公务员职位表，法学、经济学、计算机类、语言文学类等专业需求量大，物化政组合可覆盖其中大部分专业。

3. 竞争压力相对较小

   从新高考改革省份的选科数据看，选择物化政组合的考生较少，因此该层次的竞争压力低于其他热门组合（如物化生、史地政）。

1. 理科优势突出且自信的考生 ：物理和化学需要较强的逻辑推理、实验能力和空间想象力，适合理科基础扎实的考生。
2. 文理科素养均衡的考生 ：政治需记忆、思辨与评价能力，与物理、化学的学科思维形成互补，适合综合素质全面的考生。
3. 政治突出且思维灵活的考生 ：政治学科变化大、考高分难，需文理科思维自由切换，适合对时政敏感、善于拓展应用的考生。
4. 有考研或考公意向的考生 ：组合直接匹配考研需求，且覆盖公务员热门专业，为未来职业规划提供便利。

1. 学科难度高

   物理+化学的组合本身难度大，政治需大量背诵、理解与时政拓展，三者叠加使学习压力显著增加。

2. 政治考高分难

   政治答案固定，教材与考试内容可能存在差距，时政变化快，需持续关注热点，得分浮动性较大。

3. 学科关联度低

   物理重逻辑实验，化学重分析记忆，政治重思辨评价，三者学习跨度大，难以形成知识联动效应。

1. 适合考公务员的热门专业 招生网

   法学类 ：推荐院校包括中国人民大学、中国政法大学、北京大学、清华大学等。

   经济学类 ：推荐院校包括北京大学、中国人民大学、中央财经大学、对外经济贸易大学等。

   计算机类 ：推荐院校包括北京大学、清华大学、浙江大学、国防科技大学等。

   语言文学类 ：推荐院校包括北京大学、北京师范大学、复旦大学等。

2. 适合考研的热门专业

   材料科学与工程 ：需物理、化学基础，推荐院校包括清华大学、北京航空航天大学、上海交通大学等。

   公共管理类 ：本科就业优势弱，适合考研，推荐院校包括中国人民大学、清华大学、北京大学等。

• 优势 ：专业覆盖率高、考研考公衔接强、竞争压力小。
• 挑战 ：学科难度大、政治得分不稳定、跨学科学习需较强适应力。
• 适合人群 ：理科优势明显、文理思维均衡、有考研或考公规划的考生。

若考生能接受高强度学习并明确未来方向，物化政组合是兼顾专业选择与职业发展的优质选择。