高考各种录取率排名表 历年高考录取率

本文目录一览：

• 1、我国各省高考录取率排名
• 2、广东高考各市本科录取率排名
• 3、历年高考录取率

我国各省高考录取率排名

我国各省高考录取率排名介绍如下：

北京考生的录取率是遥遥领先于其他省市考生的，北京考生的本科录取率高达83.8％，天津考生是81.6％，上海考生是70％，在2023高考中这是独立自主命题的3个地方。

辽宁考生是66％，本科录取率会这般高，还是很没有想到的，福建考生是62％进入了top5。

吉林考生是60％，吉林考生也并不是属于考生大省，本科录取率还比其他省市偏高一些，吉林考生是会更好上岸一点。

江苏考生、内蒙古考生、黑龙江考生和海南考生的本科录取率进入了top10行列，是比其他省市要更高的，青海考生是61％，各大高校在青海的录取率是比浙江考生要高的。 招生网

青海考生比浙江考生要更好高考上岸，浙江考生是正好有50％的可以被本科录取，湖北考生、重庆考生和山西考生等都是低于一半的能上岸本科，录取率是并没有那么高的。

山东考生、陕西考生和云南考生的本科录取率是差得很微小，宁夏考生、甘肃考生和贵州考生本科录取率是一样高，而大家公认的考生大省河南不是最难的。

因为河南考生的本科录取率是37.8％，并不是处在垫底的位置，垫底是十分意外的，四川考生的本科录取率是最低的，只有30％，比江西考生、湖南考生和广西都更低。

不同省市内的本科录取率高低，是可以影响着其考生考取本科的比例有多高，省市内的比例越高，考生本科上岸的人数就会越多，比例低考生本科上岸的难度就会比较大了。

重点行列的985和211，高考上岸难度是更大的：

作为重点行列的985和211，其高考上岸难度自然是更大的，从不同省市考生985高校的录取率来看，最高的还是北京，占比达到了7.1％，然后是天津考生，占比是6.9％。

上海考生占比是5.3％,985高校录取比较高的，还是这3个巨无霸的地方，其他省市的考生是没有办法可以比的。

除了这前3强的，吉林考生的985高校的录取率也是偏高的，占比是3.6％，青海考生占比是3％，看来985高校对于青海考生是比较照顾的。

对辽宁考生、陕西考生和宁夏考生也是偏爱的，占比是2.3％，福建考生、江苏考生、浙江考生、重庆考生和山东考生等都是在2％以上。

内蒙古考生、海南考生、山西考生等其他多地考生的985高校录取率都只在1％以上，表示也就只有1成以上的考生可以有考入985高校的机会。

不同省市211高校录取率，比例比较高的在那三个巨无霸考生，青海考生和西藏考生的录取率是在11％以上，是比较照顾的。

高考是全省市内考生共同竞争，要全力争取可以上岸机会：

高考虽然是全国性重要考试，各大省市内的考生们都是在同一天的时间走上高考的考场去交答卷的，但高考本质上海是全省市内考生的共同竞争。

因为在各大省市内录取率高低是不同的，考生们要全力争取可以上岸的机会，院校的办学层次越高，其考取的难度就越大。

考生间的竞争程度是越激烈的状态，考生的优势越大，可以上岸可能性就越大。

广东高考各市本科录取率排名

广东高考各市本科录取率排名如下：

1、广东21座地市中，两座一线城市——省城兼副省级城市广州和计划单列市兼副省级城市深圳属第一梯队，广州有8所高中共47人入列，深圳有8所高中共45人入列。

2、新一线城市佛山、经济特区汕头、新一线城市东莞和粤西中心城市湛江属第二梯队，佛山有4所共24人入列，汕头有3所共19人入列，东莞有4所共17人入列，湛江有3所共14人入列。

3、省内三座二线城市中山、珠海、惠州和广东人口兼能源大市茂名属第三梯队，中山有2所8人入列，珠海有1所7人入列，茂名有3所6人入列，惠州有1所5人入列。

4、其它还有7座城市各1-2人入列，其中潮州2人上榜，河源、江门、梅州、清远、汕尾和肇庆这6座城市各1人，由于人数太少，称不上第四梯队。

广东高考难个人认为是指广东考生多，竞争激烈。还有广东高考本科率低。近几年都只有不到四成的本科率。

拓展：

深圳中学、深圳实验学校、深圳高级中学中心校区、深圳外国语学校的重本率基本稳定在90%以上，是当之无愧的四大学霸生产基地。

深圳中学、深圳高级中学中心校区、育才中学、翠园中学、深圳科学高中、深圳第二高级中学、深圳第二实验学校、龙城高级中学、盐田高级中学、松岗中学等10所学校，连续三年重本率上升。

深大附中，重本率从去年的71.3%提升到今年的82.9%，提升幅度明显，可以说是十大中的一匹黑马。南山外国语学校，重本率相对去年有轻微下滑，但19年相比18年涨幅比较大。

历年高考录取率

招生网(https://www.zhaosheng.com)小编还为大家带来历年高考录取率的相关内容。

历年高考录取率数据如下 ：

• 2020年 ：高考人数1071万人，录取967.5万人，录取率 90.34% 。
• 2019年 ：高考人数1031万人，录取982万人（原文数据“9820万人”应为笔误），录取率 95.25% （按982万计算）。
• 2018年 ：高考人数975万人，录取790.99万人，录取率 81.13% 。
• 1977年 ：高考人数570万人，录取27万人，录取率 6% 。
• 1978年 ：高考人数610万人，录取40.2万人，录取率 7% 。
• 1979年 ：高考人数468万人，录取28万人，录取率 5% 。

1. 早期录取率极低 ：1977-1979年恢复高考初期，录取率仅5%-7%，大学生属于稀缺资源。这一阶段毕业生因数量稀少，常被用人单位争抢，甚至享受工作分配政策。
2. 21世纪后录取率飙升 ：2018-2020年录取率均超80%，2019年接近95%。高等教育普及化导致大学生数量激增，用人单位选择空间扩大，直接削弱了学历的稀缺性价值。
3. 社会观念转变 ：早期“大学生值钱”的核心逻辑是“物以稀为贵”，而当前录取率数据印证了供给过剩的现状。例如，2020年每100名考生中有90人被录取，与1977年每100人仅6人录取形成鲜明对比。

• 就业市场结构性矛盾 ：高录取率虽提升了国民教育水平，但部分高校专业设置与市场需求脱节，导致“大学生不如农民工”的争议。例如，低技能岗位薪资与大学生期望存在落差。
• 技能导向的重要性 ：数据间接支持了“专业技能决定竞争力”的观点。在录取率趋近饱和的背景下，企业更倾向招聘具备实操能力的毕业生，而非单纯依赖学历。
• 教育公平的进步 ：从6%到90%的跨越，反映了我国高等教育从精英化向大众化的转型，但同时也对教育质量提出了更高要求。

总结 ：历年高考录取率数据清晰展现了高等教育规模的扩张轨迹，而这一变化正是导致大学生“含金量”下降的直接原因之一。未来需通过优化教育结构、强化技能培养，缓解学历贬值与就业压力的矛盾。